Micelio
Auto1 de octubre de 2019

A- de 2019

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Luis Antonio Garzon Moreno

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Procesal En La Accion De Tutela
  • Puede presentarse antes y después del fallo proferido por la Corte Constitucional
  • Concepto
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-353/19.

El peticionario, un ciudadano vinculado al trámite de la tutela, solicitó a la Corte declarar de plano la nulidad de la acción de revisión y declarar improcedente la solicitud de amparo.

Considera la Sala que el interesado no pretende la nulidad del fallo proferido por la Corporación, sino que reprocha el trámite de revisión adelantado por la misma.

Por no acreditar el cumplimiento de los requisitos formales requeridos para que se decrete la nulidad de una providencia, se RECHAZA la petición formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el senor Luis Antonio Garzon Moreno al interior del tramite de revision adelantado por la Corte Constitucional que concluyo en la sentencia T-353 de 2019, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decision.
  2. Segundo. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a informar al peticionario lo aqui resuelto.
  3. Tercero. Librense las comunicaciones correspondientes acompanando copia integral de este proveido.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCarlos Libardo Bernal Pulido
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.